徐明轩律师成功案例-张连国10月9日送

成功案例：两车未接触仍认定逆行方全责，律师精准维权获赔18万余元

案情回顾

2025年10月9日13时03分，在北京市大兴区兴丰大街体委门口，对方骑手骑电动自行车由南向北逆向行驶，张先生骑自行车由北向南正常行驶。两车虽未接触，但张先生受逆行车辆影响摔倒，车辆倒地受损，张先生受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队作出《道路交通事故认定书》，认定对方骑手负事故全部责任，张先生无责任。对方骑手申请复核后，交警部门维持原认定。事故造成张先生左侧多根肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸等，伤情严重。

案件亮点
本案系典型的无接触交通事故。两车没有发生碰撞，不少当事人误以为对方无需担责，而本案交警部门与人民法院均认定逆行一方承担全部责任，为赔偿扫清了责任障碍。对方系外卖骑手，履职期间投保的是新业态“骑手保”综合保险，保险公司依据保单条款主张仅赔付伤残赔偿金及部分医疗费，将营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等多项法定赔偿项目全部排除在外，维权难度极大。最终在律师的精准拆解下，张先生获赔十八万余元，赔偿基本实现全覆盖。

律师破局
本案的核心难点在于责任主体与赔偿路径的拆分。保险公司以保单约定为由，拒绝赔付营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用，若仅围绕保险理赔维权，伤者的多项法定损失将无法获赔。办案律师接手后，首先固定对方骑手与平台公司的劳动关系及事故发生时系履行职务行为的事实，锁定用人单位侵权责任；进而确定由保险公司在保险限额内赔偿伤残赔偿金，由用人单位平台公司对保险范围外的费用承担赔偿责任，鉴定费及绝大部分案件受理费亦由对方负担。通过保险责任与用人单位责任双路径维权，让张先生的合法权益得到最大程度保障。

律师建议
交通事故索赔涉及责任认定、证据组织、保险条款解释、赔偿计算与谈判策略等多个专业层面。即便两车无接触，只要一方行为存在过错并造成损害，同样可能承担全部赔偿责任。外卖骑手等新业态事故中，保险条款往往将多项法定赔偿项目排除在外，盲目协商或草率和解极易损害自身权益。我们强烈建议当事人遭遇交通事故后第一时间咨询专业律师，由律师协助评估伤情、固定证据、厘清责任主体、核算赔偿范围、统筹维权路径，切莫自行处理，以免因缺乏专业知识而影响赔偿效果。只有依靠专业律师的帮助，才能有理有据地争取自身合法权益，实现伤者利益最大化。